D.N.A.
este fără nici un dubiu o invenție diavolească, menită să-i ocrotească pe
infractorii cei mari, cantonați în acel procent social infim (cca 2-3) care
grupează Burghezia, Moșierimea și Bancherimea post-decembristă, împreună cu
slugile lor, toți formînd nucleul ciocoimii peceriste, autoarea puciului
militar și a contrarevoluției care a marcat deja în cei 29 de ani cele mai mari
dezastre din istoria Poporului Dac (poreclit Romîn): asasinarea Președintelui,
trădarea Socialismului, trecerea abuzivă la Capitalism și Imperialism,
împletite cu importante manifestări fasciste, desființarea în fapt a Statului
(și îmbrîncirea în Imperiul European și USA, ca și în blocul militar fascist
NATO), a economiei și culturii naționale, înlocuirea învățămîntului științific,
abandonarea îndatoririlor statului pentru asigurarea locurilor de muncă și a
locuințelor, sănătatea gratuită a cetățenilor, toate realizările din timpul
regimului democrat -și multe din cele anterioare- devenind simple amintiri…
Organismul
DNA a blocat toate plîngerile penale vizîndu-i ca infractori pe cei din
autoritatea de stat sau le-a dirijat după bunul plac al procurorilor ori
polițiștilor (și chiar al judecătorilor) care s-au transformat în ocrotitori ai
marilor autori de grave infracțiuni și, după cum se spune, a și inventat
infractori dintre adversarii politici...
Nu știu dacă
fosta Procuroare Generală și șefă a DNA este vinovată de toate aceste dezastre,
dar DNA nu trebuia -și nu trebuie- să existe, ea fiind expresia unei crunte discriminări anticonstituționale practicată
de legislativ și de alte elemente din sistemul statului.
Neavînd
nici o silabă în favoarea DNA trebuie să remarc un comportament cu valoare de unicat al fostei șefe a DNA care, în
fața comisiilor imperiului european, a exprimat pentru prima dată din partea
unui oficial Romîn, demnitatea și
verticalitatea de a-și rosti răspunsurile și explicațiile în Limba Națională,
ci nu în hîrîiala anglo-americană (care se practică abuziv în imperiul din care
a ieșit statul propriu al acestei limbi !).
Felicitările
le merită cu prisosință pentru acest gest de esență patriotică, poate și pentru
calitatea răspunsurilor (nu am urmărit evoluția ”examinării”), dar asta nu
înseamnă că acceptăm cumva –ba chiar condamnăm cu tărie- existența unui parchet
imperial cu atribuții suprastatale, stare de drept și de fapt absolut
inacceptabile pentru state independente și suverane, ca și pentru o uniune de state, cum se pretinde, fără
temei, a fi… imperiul numit ”Uniunea Europeană”.
28 februarie 102
e.d.
Prof. Gheorghe I. Ungureanu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu