Marea problemă a Romîniei: ”golirea demografică” ?

  

            Un fost coleg de liceu îmi trimite, alarmat și alarmant, o înregistrare video în care un nene (Dr. Iulian Stoenescu) -decorat imediat de alt coleg cu blazonul de ”poltron”- se plînge că dezastrul Romîniei –care se înfăptuiește de mai bine de un secol- vine, în perioada post-decembristă, de la ”înlocuirea neamului bun cu neamul prost”; nu ezită să facă trimiteri concrete la ceea ce ar reprezenta ”neamul bun”: ”elita socială, politică și intelectuală”, nominalizată etnic pe două rădăcini - evreii și germanii care astăzi, fiecare, ar mai fi, se plînge tremurîndu-i glasul didacticesc, ”doar șase mii”, stare tragică însemnînd ”dispariția unor etnii întregi”…

            Concluzionînd pozitiv că ”Romînia este o colonie vasală multora, dar mai ales neamului prost”, poltronul șochează prin contopirea, într-un demers relativ scurt, și o aglomerare maximală, a tuturor marilor invective aduse de ”elita”, ne-romînească, evident, la adresa Poporului Dac (poreclit Romîn) caracterizat prin ”lipsa de competență” a celor rămași, după ce s-ar fi produs ”vînzarea” (de către Președintele Ceaușescu) a acelor elite, pe care poltronul le definește fără sfială ”modele publice de comportament”…

            Nu știe ori uită să spună că fenomenul nu a fost vînzare, ci trădare, toți ”vînduții” aveau germenele în propriul creier și în comportamentul ”model”, care era, în fapt, expresia chemării la rădăcinile lor alogene, disprețuitoare ale bazei Dacice, iar ”plata” era datoria firească față de investiția Statului și Poporului de la care au supt ”competența” lor de ”elite”.

            Disprețuind frumusețea și temeiul ancestral al ”vechii filozofii mioritice” -care îi pune pe jar pe toți încîrligătorii de sintagme și fraze goale- poltronul este oripilat de mulțimea de pseudo-intelectuali, analfabeți și de vorbitori cu dezacorduri, din cauza cărora ”vedem pretutindeni dezastrul”. ”Nu din cauza dispariției fabricilor și uzinelor” –perorează politrucul- se întîmplă aceasta, ci din cauza ”domniei neamului prost”, acesta fiind format din noi, cei care am rămas (și parcă îi pare rău că mai sîntem aici).

            Ascultînd și re-ascultînd invectiva-savantlîc a ”Dr.” (nu știu dacă este semnul profesiei de medic sau cel de om de știință), am retrăit momentele oribile și penibile de la ”învățămîntul politico-ideologic” cînd peceriștii făceau sforțări pentru îndobitocirea oamenilor Muncii, reușită în parte, continuată cu tîmpitizarea religioasă post-decembristă și cu criminalul despotism contrarevoluționar care ne-a scos, între multe altele, prin bula cademiei din 1993, din scriere și rostire pe Împăratul Î și formele multidecamilenare ale verbului Firii.

            Sîntem, în adevăr, sub domnia neamului prost, dar acesta nu este marcat corect de propagandistul pecerist; el este format din gunoaiele istoriei – Burghezia, Moșierimea și Bancherimea, lăstărite din impuls toxic pe trupul nostru curat, înflorit și înflorat în timpul regimului democrat, Socialismul.

            Iar soluția nu este cea întrevăzută de distinsul meu coleg de liceu, inginerul Petre Bălălău: educarea copiilor, de către părinți, în spiritul patriotic –acțiune necesară, frumoasă, tradițională, dar ineficientă în mocirla contrarevoluționară în care ne-au îmbrîncit ciocoii peceriști- ci organizarea politică a maselor populare care să revină la conștientizarea atu-ului imperial propriu pentru a cărui uitare le admonesta mobilizator, de un secol și jumătate, geniul tutelar al Neamului Bun, Mihai Eminescu: ”De ce uitați că-n voi e Număr și Putere ?”

Q.e.d.

2 octombrie 101 e.d.

Prof. Gheorghe Ungureanu

Referendum pentru Fanilie

 

            Cei mai mulți cetățeni nu înțeleg rostul și motivațiile referendumului pentru Familie. Și aceasta pentru că nu există un mijloc oficial de comunicare în masă; puzderia de posturi hămăitoare –prin care tot ce ține de caracterul democrat, național și libertate este batjocorit- nu numai că nu contribuie pozitiv la informare, ci dimpotrivă, determină o nebuloasă totală.

            Pentru că în Occidentul sălbatic european au apărut niște reptile (cu chip de oameni, totuși) care nu (mai) știu ce este familia și mai ales căsătoria, iar asemenea devianți au lăstărit și la noi, o inițiativă cetățenească a propus să fie redefinită Familia care în art. 48 din Constituție era enunțată ”Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți…”, scopul redefinirii fiind aducerea în Constituție a prevederilor din Codul civil care are aceeași definire la art 258, dar la art 259 este explicit: „Căsătoria este uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie…”

            Acest aspect, de la art. 259 ar urma să fie prevăzut în Constituție, pentru a bloca dorita cuprindere în ”familie” proprie, prin căsătorie, a entităților degradate și degradante. De fapt, ar trebui să se realizeze o nouă redactare a textelor, în scopul exprimării unei relații mai clare între cele două noțiuni – căsătorie și familie.

După părerea mea, entitățile malformante, care reprezintă atac vital la specie, ar trebui să fie lipsite de calitatea de ”cetățeni”, scoase din sfera noțională de ”om” și împinse în trecutul întunecat al evoluției ființelor primare, căci pun în pericol caracterizarea și existența speciei.

Pentru că prezențele caricaturale în societate ne denigrează pe toți și pe fiecare, consider necesar să respingem cu duritate și fermitate asemenea alienări de la esența speciei noastre, iar referendumul este ocazia prin care toți votanții (18.250.000) ar trebui să fie prezenți și să voteze DA. În plus, era necesară introducerea unei întrebări care, prin răspunsul majoritar, să atragă revenirea la reglementarea anterioară (din timpul regimului democrat) privind condamnarea penală a ”găilor”.

Nu putem (din nenumărate motive) avea încredere în PSD și acoliții săi din parlamentul infractorilor; de aceea era necesar ca pe buletinul de vot să se scrie textul propus pentru Constituție, situație în care DA era covîrșitor și garant al voinței de cel puțin 99 % din populație.

Dacă însă nu ne ducem la vot sau am vota NU (de neimaginat), am lăsa libertatea de interpretare a noțiunii de „soți” atît parlamentului cu comportament lamentabil în toți cei 29 de ani ai Contrarevoluției, cît și avortonilor care ne denigrează specia…

Deci: singura variantă este prezența masivă, a tuturor votanților, la vot și votarea DA.

30 septembrie 101 e.d.

Prof. Gheorghe Ungureanu

Stimați tovarăși Comuniști

Vă rog -și insist să înțelegeți- nu ne acomodăm limbajului suburban (CA SĂ NU SPUN DE PRIVATĂ) al ciumeților. Dumnealor pot fi orice (chiar și plătiți să ne șicaneze). Vă reamintesc: am stabilit împreună că NU VORBIM DECÎT ÎNTRE NOI, COMUNIȘTII (adică cei înscriși în Partidul Comuniștilor). Apoi, vă rog să-mi respectați dreptul -pe care mi l-am rezervat- ca eu însumi să dau (selectiv) unele replici cînd consider că este vorba de cineva recuperabil. Al treilea: în scopul nostru politic intră și evaluarea (chiar și salvarea, cînd vom hotărî noi în numele majorității) celor rătăciți (și dumnealor fac parte din Poporul nostru); să-i tratăm cu grija și deferența cu care ne înnobilează calitatea noastră de Comuniști. Doresc să ne comportăm astfel încît nicio persoană rezonabilă să nu ne confunde cu peceriștii; dar nici pe aceia nu-i blamăm. Este bine că s-au organizat, ceea ce eu am susținut cu tărie chiar din ziua de 22 decembrie 1989, cînd șefi iresponsabili de-ai lor l-au răpit, apoi l-au sechestrat și l-au asasinat mișelește pe Președintele Republicii (care era chiar șeful dumnealor cel mare ”mult iubit și stimat”). Vă mulțumesc de înțelegerea tovărășească; eventuale rezerve ori critici mi le puteți transmite personal (prin scrisoare) sau le veți formula în ședințe ale noastre. 26 septembrie 101 e.d. Prof. Gheorghe Ungureanu

Statuie pentru Președintele cel Mare

 Mi se cere să exprim poziția conducerii Partidului Comuniștilor privind propunerea mai multor tovarăși de a accepta oferte bănești pentru a realiza o statuie adecvată pentru Președintele cel Mare al Republicii, Nicolae Ceaușescu, ceea ce fac cu multă plăcere și îndatorire, în calitate de Președinte al Partidului Comuniștilor, precum și în cea de Președinte al Comitetului Național pentru Cinstirea Memoriei Președintelui-cel-Mare, Nicolae Ceaușescu.

            Reamintesc faptul că, deseori, la cinstirea Președintelui, în zilele de 26 Ianuarie, începînd cu anul 1991, am afirmat că, după înlăturarea Contrarevoluției și reluarea construirii Socialismului, vom construi un mauzoleu corespunzător marii personalități, Președintele asasinat mișelește, ceea ce intra ca element important în preocuparea Comitetului pe care l-am înființat în 1990, dar numai în ultimii ani s-a remarcat o afluență mai mare și parțial organizată, la mormîntul Eroului-Martir Național.

            Apreciez valoroasa propunere actuală ca posibil de realizat chiar și în acești ani negri ai despotismului contrarevoluționar și o voi supune Biroului Permanent și Comitetului Național. Pentru a pregăti și realiza în ordine tot ceea ce dorim, fac următoarele propuneri pentru cei interesați:

-         Vom stabili și vom comunica, prin mijloacele de comunicare în masă, modalitatea de trimitere și păstrare a contribuțiilor;

-         Înțelegem că și ne-comuniști doresc să depună contribuții (și este firesc deoarece Eroul-Martir a fost Președintele tuturor); de aceea preocuparea se extinde și în afara Partidului;

-         Toți cei care vor dona sume de bani sînt rugați să ne trimită și o scrută scrisoare cu datele de identificare, suma donată, precizare privind modul de utilizare, propuneri privind realizarea proiectului și a lucrării propriu-zise (calitatea materialului, localizare, dimensiuni, inscripționare etc), mențiunea privind popularizarea donației (nume, sumă etc).

Propunerea în sine dezvăluie optimismul Poporului nostru și consider că, avîndu-l cu noi pe Președintele cel Mare, vom fi mai solidari, mai siguri și mai curajoși în lupta politică împotriva Contrarevoluției. Dar nu trebuie să uităm că avem mari îndatoriri urgente: organizarea de urgență a Partidului în fiecare județ și în fiecare localitate, participarea la alegerile europarlamentare, la care să obținem cel puțin 20 de mandate, participarea cu candidat propriu la alegerile prezidențiale, apoi la cele generale din 2020.

Vă urez, tovarăși Comuniști, să vă mobilizați rapid pentru aceste proiecte.

20 septembrie 101 e.d.

Prof. Gheorghe UNGUREANU

LISTA CANDIDAȚUILOR la alegerile europarlamentare

A trecut o lună de la ședința Comitetului Național al Partidului Comuniștilor cînd am hotărît să începem înscrierea propunerilor și ofertelor pentru alegerile la Parlamentul European.
Pentru că nu am primit nicio nominalizare și pentru că mai mulți tovarăși, membri ai Comitetului Național, mi-au cerut să deschid eu lista, iată o posibilă variantă:
1. Muncitor
2. Țăran
3. Muncitor
4. Țăran, inclusiv Cioban
5. Funcționar și alte categorii de oameni ai muncii
6. Țăran
7. Muncitor
8. Țăran, inclusiv Cioban
9. Muncitor
10. Ungureanu I. Gheorghe, profesor și jurist, pensionar.
Acum, vă rog să continuați, cîte unul din fiecare județ.
Nu uitați că, în toată perioada, pretutindeni, ne vom prezenta în costului național Dacic (în public) și vom vorbi, oficial, exclusiv Limba Dacă (Romînă). Succes !
18 septembrie 101 e.d.
Prof. Gheorghe Ungureanu

Comunicat anti-PSD ?

    

         Mai mulți Comuniști, inclusiv membri ai Comitetului Național, îmi cer să analizăm la Comitetul Național și să adoptăm o declarație politică de principiu anti-PSD, întrucît sînt îngrijorați de frămîntările prin care trece acest ”partid”.

            Prin articolul de față răspund propunerilor făcute și, conform hotărîrii și practicii Comitetului Național, el constituie și înștiințarea Biroului Permanent, de la care aștept opinii privind poziția Președintelui, care consideră următoarele:

            Frămîntările din PSD nu reprezintă pentru noi nici un motiv de îngrijorare, ci de reală satisfacție, aceasta putînd fi chiar maximă dacă împricinatul s-ar pulveriza în mii de bucățele, noi avînd definită atitudinea față de această gașcă peceristă chiar în documentele de constituire a Partidului Comuniștilor, primul element esențial de caracterizare a găștii fiind acela că nu este și nici nu poate fi partid, întrucît nu precizează ce clasă/ categorie socială reprezintă; noi știm că este organizația ciocoilor peceriști, menținuți sau deveniți drept burghezi, moșieri și bancheri, la care s-au adăugat slugile lor .

            Sesizați în continuare ridicolul în care se postează gașca, de vreme ce este formată numai din bogătași, oameni de dreapta, gașca ”roșie” fiind cea mai de dreapta din cîte există în Romînia, dar susține cu nerușinare că ar fi de… stînga !

            Organizație mamut în toți cei 29 de ani ai Contrarevoluției, PSD ar fi putut cu maximă ușurință să elaboreze o lege de organizare politică a țării și să desființeze găștile peceriste, pentru că nici măcar o fibră dintr-o mie nu este de stînga. De aceea, împreună cu toate celelalte găști peceriste post-decembriste, PSD se va evapora de pe scena politică din momentul în care vom apărea noi…

            În plus, nu considerăm utilă convocarea Comitetului Național acum cînd nu sîntem în măsură să o facem, prima ședință urmînd a se convoca după ce vom constitui organizații județene în peste jumătate din județe; acum ne concentrîm pe nevoia urgentă de a ne organiza și de a ne orienta la propunerile de Candidați pentru parlamentul european.

13 septembrie 101 e.d.

Prof. Gheorghe UNGUREANU

BIBLIOTECA PCN

În internet este disponibil textul integral al broșurii ”Partidul Comuniștilor. Documentar”, ediția a II-a, cu următorul cuprins:

Partidul Comuniștilor

Documentar

I. Texte oficiale

·        Act constitutiv

·        Statut

·        Program

·        Lista fondatorilor

·        Comitetul Național

·        Sentința tribunalului

·        Apelul contra sentinței

·        Excepția de neconstituționalitate

·        Decizia curții-de-apel

·        Comunicatul din 11 febr. 99 e.d.

·        Certificat din 16 februarie 99 e.d.

·        Adeziune

·        Internaționala

·        Simbolul P.COM.

II.           Anexe

  

Editura Meșterul Manole

Curtea de Argeș, 101 e.d./ 2018

Textul poate fi accesat la adresa:  bibliotecapcn.blogspot.com   Fac această precizare pentru a elimina dificultățile prin care trec solicitanții pentru înscriere în partid, precum și cele care mi se impun pentru o corespondență complicată (devoratoare de timp, energie...)

13 septembrie 101 e.d. Prof. Gheorghe UNGUREANU