Cei
mai mulți cetățeni nu înțeleg rostul și motivațiile referendumului pentru
Familie. Și aceasta pentru că nu există
un mijloc oficial de comunicare în masă; puzderia de posturi hămăitoare
–prin care tot ce ține de caracterul democrat, național și libertate este
batjocorit- nu numai că nu contribuie pozitiv la informare, ci dimpotrivă,
determină o nebuloasă totală.
Pentru
că în Occidentul sălbatic european au apărut niște reptile (cu chip de oameni,
totuși) care nu (mai) știu ce este familia
și mai ales căsătoria, iar asemenea
devianți au lăstărit și la noi, o inițiativă cetățenească a propus să fie
redefinită Familia care în art. 48 din Constituție era enunțată ”Familia se întemeiază pe căsătoria liber
consimțită între soți…”, scopul redefinirii fiind aducerea în Constituție a
prevederilor din Codul civil care are aceeași definire la art 258, dar la art
259 este explicit: „Căsătoria este uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie…”
Acest
aspect, de la art. 259 ar urma să fie prevăzut în Constituție, pentru a bloca
dorita cuprindere în ”familie” proprie, prin căsătorie, a entităților degradate
și degradante. De fapt, ar trebui să se realizeze o nouă redactare a textelor,
în scopul exprimării unei relații mai clare între cele două noțiuni – căsătorie
și familie.
După părerea
mea, entitățile malformante, care reprezintă atac vital la specie, ar trebui să
fie lipsite de calitatea de ”cetățeni”, scoase din sfera noțională de ”om” și
împinse în trecutul întunecat al evoluției ființelor primare, căci pun în
pericol caracterizarea și existența speciei.
Pentru că
prezențele caricaturale în societate ne denigrează pe toți și pe fiecare,
consider necesar să respingem cu duritate și fermitate asemenea alienări de la
esența speciei noastre, iar referendumul este ocazia prin care toți votanții
(18.250.000) ar trebui să fie prezenți și să voteze DA. În plus, era necesară
introducerea unei întrebări care, prin răspunsul majoritar, să atragă revenirea
la reglementarea anterioară (din timpul regimului democrat) privind condamnarea
penală a ”găilor”.
Nu putem (din
nenumărate motive) avea încredere în PSD și acoliții săi din parlamentul
infractorilor; de aceea era necesar ca pe buletinul de vot să se scrie textul
propus pentru Constituție, situație în care DA era covîrșitor și garant al
voinței de cel puțin 99 % din populație.
Dacă însă nu
ne ducem la vot sau am vota NU (de neimaginat), am lăsa libertatea de
interpretare a noțiunii de „soți” atît parlamentului cu comportament lamentabil
în toți cei 29 de ani ai Contrarevoluției, cît și avortonilor care ne
denigrează specia…
Deci: singura
variantă este prezența masivă, a tuturor votanților, la vot și votarea DA.
30
septembrie 101 e.d.
Prof. Gheorghe Ungureanu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu