Un
(prim) lucru aproape… bine făcut: cuvîntul la ședința CSM, dovadă că aveți și
consilieri mai bine orientați, dar, din păcate, nu aveți nici unul bun, deși
v-ar fi neapărat necesar unul foarte bun, spre a suplini lipsa evidentă,
aproape totală, a fondului aperceptiv despre Societate și, în primul rînd,
despre Politică…
Se
cunoaște, tovarășe Președinte, că ați chiulit nu numai la unele cursuri de
specialitate, dar și la obiectele fundamentale de formare a cetățeanului
licențiat (la facultate) și, în mod decisiv, nu s-au prins de dv. cunoștințele
esențiale despre natură, societate și Gîndire din Gimnaziu și Liceu.
Dacă
nu v-ar fi rămas străine sau dacă nu v-ar fi părăsit cînd ați avut proasta
inspirație (ori să executați vreun ordin) să intrați în gașca de gunoi istoric
numită ”PNL”, ați fi înțeles, așa cum ați făcut-o parțial (laudă Consilierului
!) că ”justiția nu poate fi supra-putere”, dar nici putere, căci într-un stat nu există decît Putere la
singular, acest substantiv neavînd plural (în politică).
Ați
văzut cu cîtă țîfnă și cît de rapid s-au stropșit la dv. cei care cred că
in-justiția post-decembristă, contrarevoluționară, ar fi… putere ! Dacă v-ar fi
fost limpede (cum nu le este nici consilierilor dv, toți peceriști
contrarevoluționari), ați fi avut la îndemînă și ați fi utilizat subliniind că Justiția este doar forță care are datoria
ca, subordonată total și absolut Puterii, să soluționeze, cum dispune exclusiv
Puterea (prin legi), litigiile produse de încălcările legii.
Ar
fi fost momentul să puneți în discuție și ar trebui să elaborați un proiect de schimbare esențială a modului cum sînt
selectați magistrații, care este în prezent contraproductiv și total
periculos, scos definitiv, fără vreo excepție, de sub controlul Poporului, care
este (sau nu este ?) deținătorul Suveran al Puterii pe care o exercită prin
Puterea dată reprezentanților săi. Însă Puterea postdecembristă este esențial
antidemocrată și absolut minoritară, exprimînd interesele unei cîtimi infime a
populației – cel mult doi-trei la sută.
De
aceea și de aici se impune prima sarcină a Președintelui care și-a asumat
povara de a-i reprezenta pe cei 100 la sută ! Dar cum ne puteți cunoaște,
reprezenta și apăra interesele ? Dacă nu chiuleați la cursurile fundamentale de
formare a cetățeanului din gimnaziu, liceu și facultate sau dacă nu ștergeați
totul din memorie o dată cu intrarea în gunoiul PNL, ar putea răspunde, fără să
citiți textele pregătite: prin partidele
politice ale fiecărei și ale tuturor claselor și păturilor sociale, toate cu
acces liber garantat sever spre parlament !
Ați
auzit vreodată aceste vorbe ? În timpul candidaturii și imediat după alegere,
îmi păreați că ați reținut prima îndatorire: organizarea politică a țăprii, aceasta însemnînd o lege adevărată a
Partidelor politice care să înlocuiască însăilarea peceristă din 1989, 1996,
2003.
Pentru
a realiza un lucru… bine făcut însă, precis nu vă trece prin minte cum este
posibil; totul este (eu sînt vechi și priceput politician, precum și deținut
politic, nu dintre cei decorabili de dv) foarte simplu: constituiți o comisie
pentru elaborarea proiectului de lege, formată din: un burghez (care să nu fie
jurist), un moșier (nu jurist), un liber profesionist (nu jurist), un
intelectual (nu jurist), trei muncitori și trei țărani, cărora să le puneți la
dispoziție, ca personal tehnic, fără drept de vot, un secretar și unu-doi-trei
juriști, cu termen de predare a textului perfect în zece zile; apoi vă răstiți
la Putere: ”Parlamentul să adopte imediat Legea Partidelor”.
Eu
mă ofer să vă consiliez. Altă dată despre MCV.
7 ianuarie 98
Prof. Gheorghe UNGUREANU
